El Caribe Mexicano enfrenta una presión creciente: viajes más caros, menos asientos disponibles, incertidumbre para la inversión y riesgos para el empleo. A esas condiciones, el Consejo Hotelero del Caribe Mexicano (CHCM) advierte que se sumaría un incremento al Derecho de No Residente (DNR), sin una asignación específica de recursos para atender una de las principales debilidades del sector: la falta de promoción turística institucional.

El reclamo es directo: aumentar el costo de visitar México, sin fortalecer las condiciones para competir, compromete la actividad turística y los empleos que dependen de ella.

En una conferencia de prensa celebrada en un hotel de la Ciudad de México, David Ortiz Mena, presidente del CHCM y de la Asociación de Hoteles de Tulum, llamó al Ejecutivo federal y al Congreso de la Unión a reconsiderar el incremento propuesto en el Paquete Económico.

Acompañado de Alejandro Arvizu Contreras, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) del Caribe, y de dirigentes de las asociaciones hoteleras, Ortiz Mena sostuvo que la propuesta va en sentido contrario a lo que necesitan el Caribe Mexicano y el país para desarrollar su potencial turístico.

La principal preocupación, explicó, es conservar el empleo. Sin embargo, advirtió que elevar la carga económica para los visitantes encarece los destinos y reduce su competitividad, mientras sigue pendiente una estrategia institucional que promueva a México y fortalezca su imagen en los mercados internacionales.

El dirigente reconoció que la comisión legislativa que revisó la propuesta redujo el incremento planteado de 35.8% a 17.8%, pero dejó claro que el ajuste no resuelve el problema.

“Reconocemos el avance, pero lamentablemente esto no es suficiente, seguimos siendo sumamente caros frente a otros destinos del Caribe y otros destinos que presentan números positivos, mientras que vemos un panorama preocupante en donde hay una clara disminución del número de asientos disponibles”, señaló.

La advertencia coloca la discusión más allá del porcentaje del aumento: el sector pide evaluar cuánto cuesta, en conjunto, viajar a México y cómo esa carga afecta la demanda, la conectividad y la capacidad de los destinos para sostener su actividad económica.

Cobrar más sin invertir en promoción

Rodrigo de la Peña Segura, presidente de la Asociación de Hoteles de Cancún, Puerto Morelos e Isla Mujeres, planteó que una parte de los recursos del DNR debe destinarse a la promoción turística del país.

El empresario señaló que esta necesidad se ha expuesto ante autoridades federales, estatales y municipales. Recordó los recursos con los que contaba el Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) hace dos sexenios y defendió la urgencia de recuperar una promoción institucional que dé presencia a la marca México en el exterior.

“Necesitamos una promoción institucional del país, una promoción de México, pero necesitamos ese recurso para que México se promocione ante todo el mundo. Competimos con destinos como Dominicana, Jamaica, Estados Unidos. Estamos seguros de que si nosotros invertimos de manera institucional en la marca México va a redituar”, afirmó.

Para los hoteleros, la discusión sobre el DNR debe incluir el destino de la recaudación. Su exigencia es que parte de esos ingresos contribuya a fortalecer la actividad que los genera, mediante campañas, conocimiento de los mercados y capacidad de respuesta ante las crisis que afectan la imagen del país.

Con ese propósito, el CHCM presentó cuatro solicitudes para proteger la actividad turística y el empleo en el Caribe Mexicano:

1. Reconsiderar el incremento al DNR antes de que concluya el proceso legislativo, para evitar una carga adicional en las condiciones actuales del sector.
2. Evaluar su impacto sobre la demanda, la conectividad, el empleo y la recaudación, tomando en cuenta el costo acumulado de cada viaje.
3. Destinar una parte de los recursos del DNR a un esquema nacional de promoción institucional, con participación pública y privada, campañas coordinadas, inteligencia de mercados, atención de crisis de imagen y rendición de cuentas.
4. Instalar una mesa de trabajo con las secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Turismo, así como con el Congreso de la Unión, con participación del sector turístico organizado, para acordar medidas de competitividad y facilitación turística.

Aunque el incremento al DNR concentró la conferencia, también se mencionaron otros problemas que deterioran la experiencia de viaje y las condiciones de operación, particularmente en el Caribe Mexicano: inseguridad, aumento del precio de la turbosina, cobros excesivos en taxis y otros servicios de transporte, y abusos de autoridad contra turistas, algunos exhibidos en redes sociales y plataformas de video.

A esas dificultades se añaden los efectos de fenómenos naturales, como los huracanes, y la presencia de sargazo. Son presiones que el sector enfrenta al mismo tiempo y que, de acuerdo con lo expuesto, requieren atención más allá de la discusión fiscal.

Los atractivos están; las condiciones para competir, no

Beatriz Tinajero Tarriba, presidenta de la Asociación de Hoteles de Cozumel, puso el énfasis en la pérdida de competitividad turística de México.

“No porque nos falten atractivos, sino porque nos están haciendo falta las condiciones para competir”, sostuvo.

Para respaldar su señalamiento, presentó datos que atribuyó al Índice de Desarrollo de Viajes y Turismo del Foro Económico Mundial, publicado el 25 de septiembre de 2026. Según las cifras expuestas, México ocupa el tercer lugar por su riqueza y diversidad natural y el octavo por su riqueza cultural.

El contraste aparece en las condiciones que permiten aprovechar esos recursos: de acuerdo con la información presentada, el país se ubica en el lugar 110 en seguridad, el último entre los países evaluados; en el 79 en infraestructura terrestre y portuaria, y en el 80 en recursos humanos y mercado laboral.

En el índice general, señaló, México ocupa la posición 41, con una caída de seis lugares respecto de 2024 y de 13 frente a 2019.

“La enorme distancia que tenemos entre nuestro potencial y las condiciones de competitividad nos revela algo importantísimo: nuestro principal desafío no es la falta de atractivos, esos ahí están y están reconocidos a nivel mundial, sino la falta de inversión suficiente en las condiciones que permitan llevar a México a su verdadero potencial turístico”, expresó.

Tinajero se sumó al llamado para reconsiderar el aumento al DNR. Su planteamiento apunta al fondo del reclamo hotelero: México cuenta con recursos turísticos reconocidos internacionalmente, pero necesita inversión, seguridad, infraestructura y promoción para convertir ese potencial en demanda, empleo y crecimiento.

La exigencia al Ejecutivo y al Legislativo es revisar el incremento antes de aprobarlo y discutir sus consecuencias con el sector. Para los hoteleros del Caribe Mexicano, encarecer la llegada de visitantes mientras persisten esas carencias profundiza la pérdida de competitividad que ya están denunciando.